http://foto.stamina.pl/2006/02/22/47/ Rafał Lindemann photography. Abstract, City, People, Nature and everything else my eye encounters... Mon, 12 Dec 2011 22:30:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://foto.stamina.pl/2006/02/22/47/comment-page-1/#comment-296 Rzeczy Lepsze » Blog Archive » Minitest obiektywów - Zenitar 16/2.8, Canon 18-55/3.5-5.6, Canon 50/1.8 II, Pentaflex 50/1.8, Tamron 80-210/4.5-5.6 Sat, 26 Aug 2006 11:59:48 +0000 http://rl.stamina.pl/2006/02/22/47/#comment-296 [...] Kolejnym obiektywem jest bardzo popularne rybie oko - Zenitar 16/2.8. Dla jednych pełne wad (zniekształcenia, bagnet, brak powłok, spora aberracja), dla drugich pełne zalet (cena, zniekształcenia, bagnet, rozmiar, wytrzymałość)… Niestety na cyfraku nie jest to już ten sam obiektyw - ze względu na dużego cropa, który zabiera mu bardzo dużo pola, jak i na słabe zabezpieczenie antyrefleksyjne, na które cyfrówki są bardzo wyczulone… Mimo wszystko, warto go mieć przy sobie, bo nadal ma dużo do zaoferowania (dla porównania - zdjęcie na pełnej ramce)… Brak AF też nie jest dużym problemem, bo nieskończoność w tym obiektywie zaczyna się już od 1,5 metra, a większość jego ewentualnych wad można skutecznie zniwelować w Photoshopie… [...] [...] Kolejnym obiektywem jest bardzo popularne rybie oko – Zenitar 16/2.8. Dla jednych pełne wad (zniekształcenia, bagnet, brak powłok, spora aberracja), dla drugich pełne zalet (cena, zniekształcenia, bagnet, rozmiar, wytrzymałość)… Niestety na cyfraku nie jest to już ten sam obiektyw – ze względu na dużego cropa, który zabiera mu bardzo dużo pola, jak i na słabe zabezpieczenie antyrefleksyjne, na które cyfrówki są bardzo wyczulone… Mimo wszystko, warto go mieć przy sobie, bo nadal ma dużo do zaoferowania (dla porównania – zdjęcie na pełnej ramce)… Brak AF też nie jest dużym problemem, bo nieskończoność w tym obiektywie zaczyna się już od 1,5 metra, a większość jego ewentualnych wad można skutecznie zniwelować w Photoshopie… [...]

]]>